Арбитражная судебная практика

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 6», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью

Dredging and Maritime Management SA (Дреджин энд Мэритайм Менеджмент СА) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате от 15.09.2014 по делу № 17699/GZ/MHM/MD/TO

Общество с ограниченной ответственностью и индивидуальный предприниматель заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе акционерного общества «Мосинжпроект» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 по делу №А40-165680/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Мостеплосетьстрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки строительных организаций города» от 14.07.2016 по делу № 079/2016, при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Мостеплосетьстрой».

Определением Верховного Суда РФ от 15.06.2018 г. N 73-КГ18-4 отменены решения нижестоящих судов об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в виду ненадлежащего уведомления ответчика

В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПТК МАРКЕТ» об отмене решения третейского суда от 19.12.2017г. в составе единоличного арбитра Осиповой Анастасии Львовны по делу № КАТС 64-1/2017, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ТЕХНИКИ», г. Саратов

Общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» 11.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора

С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). С. указывала, что ее требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах, согласно которым общество обязано выплатить С. суммы государственной пошлины, вознаграждение арбитражного управляющего по делу о банкротстве, а также иные судебные расходы