Определением суда от 13.04.2018 заявление о выдаче исполнительного листа принято к производству. К судебному заседанию в материалы дела представлено третейское дело № АГ-001/01-18, а также копия регламента Третейского судьи (арбитра) Горячева А.С. для разрешения конкретного спора.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва от представителей лиц, участвующих в деле, поступили оригиналы документов, в подтверждение доводов сторон.
Представитель заинтересованного лица признал требования заявителя в полном объёме, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. О признании требований в материалы дела представлена соответствующая расписка.
Выслушав представителей, исследовав и оценив изложенные в заявлении доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, руководствуясь следующим.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже) в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В части 1 статьи 7 Закона об арбитраже указано, что арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определённых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Судом установлено, что ООО «Сибресурс» и ООО «Династия Девелопмент» в пункте 1 Соглашения от 13.11.2017 определили, что ООО «Сибресурс» исполнило обязательство по предоставлению займа ООО «Династия Девелопмент» в том числе по Договору займа № 1/15-17 от 17.05.2017, при этом в пункте 3 указанного соглашения изложено, что все споры по Договору займа № 1/15-17 от 17.05.2017 передаются на разрешение в открытом режиме в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Александра Сергеевича Горячева, в соответствии с его Регламентом депонированным у нотариуса, размещённым на сайте www.akats.ru. Стороны ознакомлены с Регламентом третейского судьи Горячева А.С. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдаётся по месту арбитражного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что форма и содержание третейского соглашения соответствуют требованиям части 1 статьи 7 Закона об арбитраже.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора займа № 1/15-17 от 17.05.2017 и отсутствием возможности урегулировать спор путём переговоров, заявитель обратился в третейский суд с иском к заинтересованному лицу.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесен о решение третейского суда, представит доказательства того, что состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Судом установлено наличие компетенции третейского суда на рассмотрение спора, связанного с Договором займа № 1/15-17 от 17.05.2017.
Третейский суд в составе единоличного арбитра Александра Сергеевича Горячева, образованный сторонами для разрешения конкретного спора решением от 12.01.2018 по делу № АГ-001/01-18 принятым, по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 28 взыскал с ООО «Династия Девелопмент» в пользу ООО «Сибресурс» задолженность по договору займа № 1/5-17 от 17.05.2017г. в размере 15 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.05.2017г. по 25.12.2017г. в размере 1 065 206 руб. 84 коп., уплаченный арбитражный сбор в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 16 965 206 руб. 84 коп. Помимо этого с ООО «Династия Девелопмент» в пользу ООО «Сибресурс» взысканы проценты за пользование займом, начисленные на невыплаченную сумму займа, с применением ставки 11 % годовых, начиная с 26.12.2017г. по дату фактического возврата суммы займа.
Поскольку решение третейского суда не было исполнено в добровольном порядке, заявитель обратился в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно статье 236 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, в пользу которого принято третейское решение, или представителя указанного лица, рассматривает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам, установленным в параграфе 2 главы 30 АПК РФ.
В соответствии со статьёй 41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путём выдачи исполнительного листа в соответствии с указанным Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Заявление ООО «Сибресурс» соответствует требованиям статьи 237 АПК РФ, предъявляемым к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно статье 42 Закона об арбитраже в приведении арбитражного решения в исполнение путём выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в статье 239 АПК РФ.
Судом не установлено предусмотренных статьёй 239 АПК РФ обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа.
Помимо этого, согласно частям 3, 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно пункту 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принял признание заинтересованным лицом заявленных требований.
Учитывая фактические обстоятельства дела и представленное в материалы дела письменное признание задолженности, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме и выдаёт исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу № АГ-001/01-18 от 12.01.2018, принятого в составе единоличного арбитра Александра Сергеевича Горячева, по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 28 в соответствии с которым: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» (ИНН 2222847313, ОГРН 1162225070435, дата регистрации: 29.04.2016, юридический адрес: 656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д. 76, кабинет 106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155, дата регистрации: 19.06.2014, юридический адрес: 656056, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 2, литера А) задолженность по договору займа № 1/5-17 от 17.05.2017г. в размере 15 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.05.2017г. по 25.12.2017г. в размере 1 065 206 руб. 84 коп., уплаченный арбитражный сбор в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 16 965 206 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» проценты за пользование займом, начисленные на невыплаченную сумму займа, с применением ставки 11 % годовых, начиная с 26.12.2017г. по дату фактического возврата суммы займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» (ИНН 2222847313, ОГРН 1162225070435, дата регистрации: 29.04.2016, юридический адрес: 656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д. 76, кабинет 106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155, дата регистрации: 19.06.2014, юридический адрес: 656056, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 2, литера А) 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ю. Кайгородов
Дело № А03-5759/2018